会员投稿
近年来，雾霾问题容易引起社会的广泛关注，不仅是群众关注，各地政府也在出重拳对坏境污染问题进行整治。为此，一些省份出台了环境考核细则，明确了惩罚依据，如山东省对下辖市区“治气”不力、超标一微克将罚40万元，好转一微克则将奖励40万元。虽然出发点是好的，但是在社会也受到了许多非议。
可以说，近年来环境污染问题已经引来群众诸多抱怨，指责政府不作为的声音也越来越多。在这种背景下，政府将环保纳入考核细则虽说是好事，但也有网友认为环保奖励由来已久，却并没有看到明显的效果，病因在于罚的是公款，到头来，只是一场数字游戏，当事官员不会有任何损失，如此一来政府的这项举措只是博人眼球的政绩工程而已。
从另外一个角度看，我国雾霾问题日益严重是不可争辩的事实，如果没有逆水行舟的坚持，就可能陷入懈怠和麻痹之中，因此，环保奖励不管能不能起到作用都需要尝试，因为只要开始才能够不断改进。试想，如果社会对雾霾没有广泛的关注，各地政府也没有出台一系列的治霾的政策，也许雾霾的成因还在不紧不慢地论证中，还搞不清楚究竟是燃煤、工业污染，还是汽车以及居民烹调或农村烧秸秆是污染源。
在治霾上全社会都有责任，政府更是责不可怠。目前，在一些污染的城市，雾霾已经影响到了群众的健康。政府应该主动站出来，承担起主责，发挥出“主力”作用。从雾霾的形成来看，多与企业的超标超量排污有着密切关系，而对企业的监管，关键在政府相关部门。从某种意义上来讲，无论有没有奖励与惩罚，政府部门都应主动作为。而奖金的意义只是一种工作成绩的体现。
因此，治理雾霾不能单靠奖惩，政策上还需要打出组合拳。通过设立环境标准和约束指标，以及能源价格改革来反映环境和能源资源成本，促使能源结构和经济结构调整、技术创新、提升废物回收利用率等，改变经济发展模式，推崇节能减排，真正有效治理雾霾。
