粮食战争，比石油更重要命-社会民生-走进大陆-中华时报中文网

没有石油，车可以不开。没有粮食，人可以不吃吗？显然，粮食比石油重要。

改革开放以来，一边借助石油极其衍生产品发展经济，形成了石油依赖，仿佛离开石油社会就不发展了、经济就不发展了。于是，很多人被灌输“石油是不可再生资源”，全世界石油的开采枯竭，将会导致经济的整体崩裂，美国对中国实施石油禁运了很久，也无法打破中国的石油贸易往来，美国叫嚣的岩页气这几年消停了，也不说这个神话高科技故事了，本质还是想卖技术给中国，而实际生产成本远远大多石油，美国自己都不用的岩页气技术，为什么在中国鼓吹？那就是利益！一帮汉奸鼓吹一气没声音了.....

牛顿“质量守恒定律”说过，世界上的物质是守恒的，能量也是守恒的。石油其实是可以化合合成的，只要能够解构石油的组成分子结构，人工生成石油也不是不可能，只是现在的生产成本---还没有必要生产罢了。

石油的贸易，用美元和石油交易挂钩，这才是美国人的套路和伎俩.

你若识破骗子制定的游戏规则，就必须要自己建设游戏规则，不跟骗子的游戏规则玩。这就是中美玩脱钩、玩石油贸易、玩粮食贸易的本质，背后还是以美元为计算结算主体单位货币。石油和美元勾搭上交易游戏规则，玩不了中国，当然就用粮食游戏规则来玩。

石油、粮食背后的交易货币，有人说是金融工具，也行。

很多人担心中美脱钩，认为一旦中美脱钩了，中国就完蛋了，一夜回到解放前。

这其实是一种误区，也是一种曲解。中美脱钩不但中国不会回到解放前，反而更可以做的更好，也就是关起门来建设社会主义。很多人又怀疑会不会闭关锁国。这种考虑是多余的，一方面美国对世界的依赖性广泛存在，对中国的产品需求广泛存在。另一方面中国要抛弃过去卖资源的玩法，把图纸、技术、经营模式拿出去换资源。

于是有人就又跳起来说，你们中国有什么技术和图纸，不过都是些拷贝的抄袭的罢了。拷贝也好、抄袭也好，东南亚需要、非洲需要。有需求就有市场，有市场更有需求。

如果你自尊到认为这些曾经用市场换来的技术和图纸与管理模式落后了，你为什么不努力学习创造性地研发和生产出新的图纸、技术和经营模式支撑你可怜的虚假的自尊呢？有那么一小撮人，总是认为中国技不如人，唱衰中国的本质，就是觉得自己矮人一头，在精神和灵魂层面，已经低人一等，还在1840年以前没有走过来，继续伸着脖子和盘着长辫子，宁愿等着挨刀也不愿意相信自己的国家已经强大起来，说白了，阿Q和赵四爷还大有人在。这就是精神层面的洗脑和认知层面的被污染而失去了独立思考。

但是，粮食，却是合成不出来的，有人说空气压缩后可以食用，每立方空气含有0.75克能量，光吃空气压缩体解决不了生命的广泛延续。可惜从石油及其延伸产品里提炼不出粮食和视食品，粮食还是需要有人去耕种生产的。

这时候你会发现那些以美国为荣的人，又开始耍横起来，他们不去菜市场、农田里生产蔬菜水果稻米小麦，却俨然高人一等似的存在。下田地干活在他们眼里似乎又是低人一等的民族和阶级，他们又高高在上了。这种人把美国捧为主子，然后又把生产粮食蔬菜的人民群众踩在脚下，把自己又当成了主子，实在可笑，就差头上盘着小辫子了，一副活脱脱的现代版本阿Q......

而全国有约35--40%的粮食高度依赖进口，这种进口当然也存在着价差，比如美国的小麦折合人民币0.67元左右，到了中国就可能是1.10元左右，存在足够的利润价差，当然最重要的是刚需。这种刚需从哪里来呢？年年汇报、层层汇报的丰收粮食去哪里了？既然18个年头粮食大丰收，丰收的粮食哪里去了，以前粮食进口量少，人们还够吃，现在进口量大、丰收量大，竟然是人们的胃口大了、人口增长了，还是转化为动物饲料了、转化为肉蛋产品了？确实让人匪夷所思。

不过稍微动脑子的、有点良心的去田野看看，去浙江山区、福建山区、江西山区、湖南山区、贵州山区看看，50%以上的土地荒废着，长满了野草野菜，从卫星云图上一看，一片绿色，生态确实是改善了，粮食产量却没有真正丰收。如果这还不够，不代表粮食生产的荒废事实，再看看山西、陕西、河南，特别是冬小麦，很多地方已经停止种植，因为这些地方容易秋天大旱，种冬小麦还要浇地灌溉，小麦才能茁壮成长，否则年前很难发芽。所以很多地方的平原和丘陵无法种植冬小麦，造成一年只能种植一季玉米，玉米产量可以达到800-1000斤，每亩还能有300元左右的收入，如果种冬小麦基本不会赚钱，还会赔上150--300元，那等于一年的土地白种了。这就给向国外采购粮食以有机可乘。有人专门从商务部、发改委等部门弄进口粮食指标，只需要申请进口粮食指标就能赚钱，每吨可以赚140-300元，也就是增加7分钱一斤到0.15元一斤，看上去不多，但是计算一下全国有35-40%的粮食进口，这就是一个庞大的数字，当然这种紧扣粮食指标还真不是一般人能够搞到的。

那么问题来了，到底是驴不推还是磨不转？是土地生产不了粮食，还是没有人去生产粮食？进口一斤小麦就可以赚3毛钱，进口1000斤小麦可以赚300元钱，而种植一亩地小麦可能赔上300元钱，这差距就是600元每1000斤小麦，种植1000亩小麦忙乎上半年还可能赔上几十万，而进口100万斤小麦却可以赚上几十万。这还不包括中间人拿走的那70-150元的中间费。问题的根源是出在粮食生产力成本上还是差价上？是出在农民不生产粮食价格不提升上，还是出在进口粮食指标控制不力上？不让进口，粮食不够吃，让进口，粮食价格起不来。让粮食价格降低到国际水平，更刺激不了粮食生产，把粮食价格提升到弥补进口差价补贴给粮食生产者，也不见得有人去生产，因为生产1000斤小麦的成本远远高于进口1000斤小麦的成本，还没有利润，进口1000斤小麦却有300元左右的利润？

这个账算的有点迷糊复杂，实际很简单，就是现有的粮食生产关系不符合社会经济发展的需要，生产组织和生产力关系需要重新结构，不破不立。那种30年土地政策不变、50年土地政策不变的懒人提法，需要变一变了。必须要对乡村、乡镇、农垦、农场的土地结构和生产组织形式进行系统性大变动，从分开的、分散的农户单干户生产，转变向社会主义集体农场生产模式。

有人说，这又是胡说，是痴心妄想，是倒行逆施。

非也！天下之事，分久必合，合久必分，一切按照生产力的发展来调整生产关系。现有的单干户、分产到户、分田到户已经因为农村的空心化、计划生育导致劳动力锐减、人口老龄化、城镇化进程推进，致使农村劳动力锐减，农业生产已经后继无人，农业生产工具逐渐机械化和半机械化开展，有助于提升生产效率，提高生产效益。农业土地的相对集中，就显得尤为必要了。

很多人又问，计时机械化生产，机械生产，劳动力、操作机械人力从哪里来？这个问题实际很简单。比如某省号称1000万人，实际人口900万也没有，多数是户口挂靠过来买房子的。下乡扶贫的有8800多人，约占总人口的1%，果真这1%的人口解决了乡村振兴还是精准扶贫，众所周知，不做多余的讨论。那么能够派出1%的人去扶贫，就可以派出5%的人去振兴，不影响行政职能部门的日常行政管理服务工作。

很多人说你这样说未免偏激，其实行政管理服务部门即使拿出10%的人出来去乡村振兴也不为过，那么一个省出动10万人开展乡村振兴大生产运动，带动农民实现共同富裕，也就理所应做的到。这些人下去带着编制，拿着月薪、年薪，有福利，不能光打打卡、刷刷微信、扫扫二维码就叫做乡村振兴，必须要到田间地头，主导粮食生产，主导农业耕作。很多人就说“你这不是五七干校模式吗，这不是走历史回头路吗？”把乡村农民的土地集中起来，给予农户在农村的人口一定的口粮和补贴，长期不在农村的土地荒废的直接纳入农业集体生产资料，这有什么不好？杜绝浪费，充分用好乡村振兴的下乡干部生产力量，调动他们的积极性，这才是真正意义上的发展生产力和解决粮食安全，而不是在空调会议室内开开会，讲讲话、发发言、鼓鼓掌就能够种出粮食的。

干部们就会反对，说你这样就是偏激，走回头路，甚至是拉仇恨。

社会治理和国家发展没什么回头路不回头路，一切以发展生产力解决粮食安全为出发点。那些农民也不愿意将手里的土地无偿地拱让出来，虽然他们长期不在农村，宁愿让土地荒废，也不愿意交给社会主义集体农场耕种，宁愿全国出现粮食荒，也不愿意自己去耕种，更不愿意自己的所谓承包田被别人无偿耕种，这也就是长江以南大片的山林地区的农田被荒芜的本质原因。而农村的留守老人消失后，这些农田的耕种着也就跟着消失了，农村的土地自然就荒芜起来。

但是，美国把对中国出口的粮食来路给断了，中国又从意大利、加拿大、澳大利亚进口粮食，实际还是美国的粮食，这种局面看不到，不解决粮食来源的安全，中国人腰永远直不起来。然而好逸恶劳的多数人，多数目光短浅，宁愿土地荒废、抛荒，那是自己的“财产”，殊不知一旦发生粮荒，你那荒废的“财产”并不能救你的命，等你回去耕种到收获，早已经饿死几个来回了。

中国的粮食安全，已经迫在眉睫，不要觉得35--40%左右的土地撂荒不算啥，也不要觉得进口35--40%的粮食也不算啥，只要这种进口贸易一旦停止，就可能出现大面积的粮荒。雪崩之下没有一朵雪花是无辜的，粮荒发生之时没有一个人可以躲过粮荒的劫难。