会员投稿
中华时报讯：（记者 杨晓峰）2020年已经过去了，在新的一年里，经过了农村普查和细化分类之后，针对不同农村的四种整合发展工作也将全面的开展执行。这不仅给未来的农村规划，奠定了基调，同时也明确了指出，农村规划并不是只有合村并城。人口聚集的模式未必适合于农村，这一点农民心里是非常清楚的。为了避免农民一想到农村规划就与山东的合村并镇相关联，造成因拆致贫的错觉。在新的一年里，乡村振兴规划也有了明确的指导，那就是农村规划并不只是合村并镇。今天荳子就结合网上的一些观点以及自己的理解和大家重点的聊一下这个话题。
事态发展：
要分辨一个事情的好坏，我们需要个这个事情的重要数据和脉络有一个清晰的了解。
去年的合村并镇确实有点仓促和不够接地气，也难怪农民有这样的想法。单一的将农民聚集在一起，让农民上楼未必适合农村，需要以完善的配套设施和未来规划为基础才妥当。
零散居住的模式对于农村有着特有的优势，至少在卫生防疫方面有着天然的阻隔效果。并且，各个村子都是认识的，协同保障力度是非常高的。这是城里的单元楼居民所不能比拟的。
不管聚集与否，不能以牺牲农民的利益为条件，因拆致贫的做法更是不妥当的。并且，好的举措应该以保障农民长期的生活质量提高为标准的。
1、农村规划并不只是合村并镇，人口聚集未必适合农村，农民心里有谱
农村之所以有别于城市，除了基础的户籍差异外，更重要地是农村特有的人文和生活环境差异。城市里好的举措，在农村未必是好的。毕竟，不管是周边环境还是经济差异都是不同的。所以，关于农村的规划改造等等就不能硬套城市的模式。新农村规划也是如何，不是简单的将农民聚集在一起就是好的。如果不能解决好农民上楼后的土地，宅基地和未来生活保障的问题，其实在推广起来是一定难度的。毕竟，农民的心里是有谱的，自己能做主的，握在手里的土地宅基地才是实在的。
立成说：因为疫情的关系，很多人已经清晰地看到了，分散的农村有较强的防御效果。毕竟，天然是空间阻隔是一个良好的屏障，也给农村的发展提供必要的保障。同时，随着内外双循环的推进，农村的发展更是城市有力的后盾和消费市场。正是有了零散分布的农村，才构架了我国特有的下沉经济市场和消化能力。可见，农村规划不能一味地合村并镇，盲目的将农民聚集在一起未必是好事。
2、新的一年里，分类后的四类农村有着不同的发展路线
《关于进一步做好村庄规划工作的意见》明确指出了：力争在2020年底前把所有的村庄编制在内，并分为集聚提升、城乡融合、特殊保护、撤并搬迁这四大类进行建设发展。可见，未来的农村规划不仅仅只有合村并镇。可以说合村并镇只是集聚提升模式中的一个小尝试，是一个摸索试点的过程。所以，农民兄弟也不要一听到合村并镇就谈虎色变。
立成说：没有最好的方法，只有适合的方法和举措。农村规划也是如何，根据不同农村的特征和发展趋势，选择适当的发展方向并逐步的推荐落地，让农民在新农村规划的进程中获利，在新农村试点中有更好的发展潜力，才是新农村规划的根本目的。当然，这里荳子也提醒农民兄弟几点，大家也看下有没道理，心里也有个谱。
农村的利益核心在于土地，所以农民兄弟一定要把握手中的土地资源，及时确权。对于没有确权的土地也要尽快补办证件，毕竟有产权证在手，心里也会安心点。
关于农村土地的红利，农民兄弟需要谨慎选择，特别是以土地（包括宅基地）的退出，出让为条件的，需要特别的在意，不要被一时的红利迷惑了。
把握好手中的权益，如果有被侵犯，记得用法律手段维护自身的权益。
那么，关于这个怀胎，你有什么自己的看法和理解呢？也欢迎积极地给我们留言评价和我们一起来探讨。
