会员投稿
中华时报讯：（记者 杨晓峰）在农村，由于宅基地的存在，让每户农民都能住在独门独院里。虽然隔着一堵墙，但农民与农民之间，大多都会相互照应，你来我往之间，也形成了农村特有的乡土人情。这是居住在“鸽子楼”里面的城市居民所不具备的。
可是，农村目前的发展状况，仍然远不及城镇，而为了补足这一个发展“短板”，国家开启了乡村振兴计划，对农村进行大规模改造。而每当提到农村改造，农民都会不约而同的想起山东的合村并镇。
其实，合村并镇只是提升国土空间布局，实现土地最大化利用的一种措施。可是，农民的宅基地对于农民的重要性，与普通的建设用地或者耕地完全不同。一旦处理不好，就会对农民的财产和居住需求产生不利影响。
单纯把人聚在一起，好不好？
合村并镇，从表面上来看，实则是将农民聚集在一起居住。可单纯地把人聚在一起，真的好吗？
首先，此前疫情的出现，就已经凸显出了农村分散式居住的重要性。在今年年初疫情爆发之后，即便城里的小区都实行了封闭式管理，但就感染人群比例上来看，农民的感染率非常低。而之所以会出现这种情况，就是因为农村分散式居住这种生活方式，是一道纯天然的“隔离墙”，能够有效阻断病毒的传播。
与此同时，合村并镇补偿与常规拆迁补偿的差异，让农民无法得到足够利益。一般情况下，合村并镇补偿主要表现为货币补偿和产权置换，表面来看并无问题。但是，合村并镇的补偿是按照城乡建设用地“增减挂钩”的政策为标准，而常规拆迁补偿，则是按照区片地价为标准。也正是由于合村并镇并未改变土地性质，因此在补偿金额上，要越远低于常规拆迁补偿，进而让农民无法得到足够利益。
综合以上这两方面，我们不难看出，长久以来，农村自然衍生出的独门独院这种生活方式，实际上更能满足农民的居住和农耕需求。而且更重要的是，任何一种生活方式的改变，都应在不降低原有生活标准的情况下进行，如果因拆返贫，则证明改变的方式存在缺陷。
政策点明农村规划，不只是合村并镇
在此前国家发布的《乡村振兴战略规划（2018－2022年）》，就已经点明了未来农村的规划方向，不只是合村并镇。
在上述《规划》中，国家明确表示，从2018年到2022年，这第1个乡村振兴的5年当中，将进一步发掘和拓展乡村的独特价值和多元化功能，同时应对好农村空心化和老龄化问题。与此同时，在城乡布局结构上，加快以县城为单位的中小城镇建设，促使农民就地就近城镇化，并因地制宜的发展特色小城镇。
从以上条款中不难看出，国家对现有的农村居住方式，将继续坚持“宜改则改，宜留则留”，从而保住现有农村的多元化功能和独特价值。从这一点来看，农民不用再担心会出现大范围的合村并镇。而且，国家对以县域为中心的中小城镇建设，能够让农民在接下来的城镇化过程中，不必远离故土。
在未来的农村规划中，农民要多加注意
在未来的农村规划中，农民最需要注意的是以下2点。
首先，保护好自己的宅基地和土地。目前国家已经将农村的土地承包期限延长了30年，而随着土地流转规模的逐步加大，农民在流转土地时，一定要在流转期限、土地用途以及二次流转等方面多加注意。而且，目前国家对于宅基地的管控越来越严格，因此农民想保护好自己的宅基地，就必须避免宅基地长期空闲、违规扩建、未批先建等情况的发生。
其次，农民要记得当好家，做好主。目前国家在多个政策中，已经多次强调农村的规划和改革，必须尊重农民的意愿。因此，农民一定要记得当好家，做好主，当面临常规的宅基地拆迁或合村并镇时，农民要积极与拆迁方协商，若出现强拆的情况，农民要第一时间进行举报。
