会员投稿
50后已经老去，60零正在老去，70后即将老去、80后90后终将老去。
50后不敢死、60后不敢病、70后不敢休、80后90后不敢生。
就业、住房、教育、医疗，在各个年龄段都有巨大的痛点。我们目前的社会体系建设是很偏向于城市的，这个不能算是错吧！基本上国家所有的资源都在向城市倾斜，城镇化建设的初衷也是试图缩小城市和农村之间的差距，弥补被城乡二元化社会结构和不同户籍割裂的阶级。但是，城市的容量是非常有限的，再多的城市也无法承载与它不相匹配的人口。这个数量不仅仅是指人头，而是能够融入城市的人。这些人能够在城市里就业，能够在城市有生存的技能，可以成为市民，而不是流民。但实际上，城市已经不能满足这样的要求了。
房地产之后，大多数城市已经接纳不了太多的外来人，尤其是大多没有学历，没有技术的外来人。绝大多数企业35岁以下的招聘条件，把大多数40/50人员拒之门外，但这个年龄段的人恰恰大数量庞大，基本上出生在上个世纪的人口高峰期。如今的年龄正是上有老、下有小、中间有责任的年龄，他们也得生活，也得生存，不能全部就地自杀吧？
有很多人说，可以做生意啊！可以摆摊啊！这是真的有些想当然了。城市的商业容量同样是有限的，无法让所有的人都有利润来养家糊口。
与城市过于稠密的人口相对应的，是人口越来越少的农村。好好的地撂荒了，好好的房子倒塌了，种地的就剩下一些老人了。根植于农村的中国最传统的农耕文化，正在日渐消失。如果国家能够把城市里无处安身的人，有序的引导到农村，不失为解决问题的好办法。趁着他们还能干的动，还能学得来，国家托底，由这些人来建设新农村，来让农村重新焕发出活力。这些人见过外面的世界，也有足够的危机意识，更需要真正的归属感。由他们来建设新农村，其实再合适不过了。
城市，解决了容量问题，农村也解决了断代问题。每个人有自己的土地，就有了基本的生活保障。有了宅基地，也就有了归属感。国家在农产品方面给与政策倾斜，消除中间商，让农产品直接可以进入城市。市民的生活成本会大大降低，农民的收入会增加不少。两相比较，是有利于整个社会良性发展的。
我们虽然希望所有的人都是所谓成功人士，所有的人都能华丽转身成为人上人，但我们必须承认：绝大多数人，都是普通人，穷尽一生的努力也仅仅是活着而已。如果连这一点都视而不见，那不是无知就是无耻。这些普通人总要有稳定的生活，有自己的生存空间，他们也是这个社会的一部分，是没有办法当他们不存在的。
农村有了足够的人手，种植业养殖业都可以发展起来，副食品的价格也就会大大降低，很多肉类也就不再依赖进口。这可能会对进出口有影响，但是长远来看，国家整体的支出节约了很多。是利国利民的事。
让城市和农村相互扶持，相互依托，和谐长久的发展下去，让人口自然地流动和相互补充。在社保、医疗、教育方面给与专门的政策引导和扶持，慢慢的消化历史遗留的问题，最终二十年、三十年、四十年后，这一些人离开了，留下的是欣欣向荣的农村，活力四射的城市，和谐文明的社会，那不就是中国梦么？
