会员投稿
面度舆论关切，官微不能“一删了事”，对于不当言论，即便是“临时工个人行为”，官微也应表现出坦诚、尊重的态度。简单粗暴的回复，表现的是一种不在乎、不负责的态度，这从某种意义来讲，反而是更恶劣的“怼网友”。
3月25日上午9时20分，济南公安官微发了一条“毛驴怼大巴”的微博。在“辱母杀人案”引爆舆论，被上亿网民关注的“敏感时刻”，济南公安官微瞬间“引火烧身”，被广大网民解读为在为回应“辱母杀人按”，暗讽网友是“驴”。随后，济南公安回应：“这两条微博没有任何含义，不代表济南公安的任何观点，且是未经请示的个人行为，值班人员也并非民警。”同时又说“发布者的初衷应该是希望大家理智的去看待这个事件。”并删除了微博。
巧合的是，济南公安的回复已经被网友“神预测”了，如网友“@向钱看、向后赚”回复“又是临时工发的吧？”，网友“@无心”回复“这次不会是临时工警察吧！”。网友能够“神预测”，并不是因为“能掐会算”，而是类似的事件已经见过的太多。
虽然确有可能是“临时工”缺乏对舆论的敏锐性，在没有请示汇报，没有经过内容审核的情况下的个人行为。但是作为主管部门，在加强对官微的管理、规范官微内容的审核发表程序、强化对管理人员的工作纪律和业务素质的培训等方面，有不容推卸的责任。常言道“欲盖弥彰”，在面对舆论质疑时， “一删了之”，第一时间声明自己没有责任，显得实在是有点“简单粗暴”，这显然不是应有的态度，也是不能让广大网民满意的。
春秋时，郑国的百姓常在乡校议论政治的得失，有人主张毁掉乡校。当时的执政者子产反对说“其所善者，吾则行之；其所恶者，吾则改之。是吾师也。若之何毁之?”对于民众的议论，政府应该有子产的胸怀进行包容，更要有子产那样闻过则改的勇气。严格来说，在官微上发表的没有明显指向性的内容，不涉及违法违规，也不足以因此就对相关人员“追责”。即便这个内容引起了网民的质疑，但网民需要的只是一个明确的、诚恳的回复。需要的只是意见“被尊重、被重视”。如果真如济南公安所说“这两条微博没有任何含义，不代表济南公安的任何观点”，何不大大方方的向网友开诚布公的交流，如果确实存在的不妥之处，就坦诚的承认失误，如果是网友误解，就耐心做好解释工作。
政府公信度是很脆弱的，建立很难，而千里之堤毁于蚁穴。官微既然“姓官”，代表的就是主管单位，甚至在很多人眼里，代表的就是政府、“公家”。一次草率的应对，就很有可能把无数人无私奉献、兢兢业业、辛辛苦苦树立的形象毁于一旦，在新媒体时代，一切行为都被放在聚光灯下，更是考验官微的“危机公关”能力。与其推卸责任，不如勇敢承担，正视错误。用尊重“民意”的诚恳态度，获得网民的认同。
