会员投稿
最近浙江天台县查处了一起村级组织换届选举中利用微信红包拉票贿选的案件。村干部候选人戴某在微信群里用元发了个红包为自己竞选村委会主任拉票。事发后戴某被取消竞选资格天台县公安局对戴某作出行政拘留日并处元罚款的处罚。据《台州日报》报道
此事经媒体曝光后有一些网友很疑惑用元发个红包平均每个红包还不到元因此取消候选人资格并课以行政处罚及罚款是不是有些“小题大做”了从严肃选举纪律的角度来说虽然涉案红包的金额不大但它挑战了选举规则因此必须严惩严治。
与一般行贿案件中“一对一”的贿赂行为不同贿选事关全体选民的公共利益。往大了说参选者用微信红包发出去的每一分钱都有可能打破选举的平衡。哪怕涉案人只花了块钱只要破坏了正常的选举程序妨碍了选举的公开、公平、公正就应该受到严厉打击。
严惩贿选于法有据。我国《村委会组织法》的规定“以威胁、贿赂、伪造选票等不正当手段妨害村民行使选举权、被选举权、破坏村民委员会选举的村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其主管部门举报有关机关应当负责调查并依法处理。”
在过去媒体对黑恶势力干扰村级选举的问题关注较多但对于一些笼络人情的不当行为并没有特别重视。但事实上村级组织换届选举中的贿选问题已非个例。有些地方每到选举季候选人都会给选民送钱、送物有人甚至专门包下饭店让选民随时可以免费吃“流水席”。这些做法不仅消解了选举的严肃性也严重损害了选举秩序必须高度重视。
值得强调的是大家对元的贿选红包不容小觑因为它所承载的信息十分丰富。红包虽小但它代表了一种新的苗头。有关部门及时遏住苗头这也符合民政部此前《关于村级组织换届选举中贿选行为的界定及处置意见》中的定性即贿选就是“以物质利益和非物质利益收买选民、候选人和选举工作人员使之违反自己的真实意愿参加选举或者在选举工作中进行舞弊活动。”贿选固然有金额的大小、钱与物的分别但无论怎样区分其性质则是一样的。
只要涉及以钱物干预选举、影响选民真实意愿的行为都属于不正当行为都应该防微杜渐、采取“零容忍”态度。这是公共治理的出发点也是归宿。那种认为微信小红包与过去的巨额贿选资金相比不值一提的想法实质上是在轻纵违法行为绝对要不得。当地严惩“红包贿选”给所有敢于以身试法者敲响了警钟带有“以儆效尤”的意味——百元红包都要处理更不要说金额更大的贿选行为了。
严惩基层选举过程中发生的违法违纪行为就是要一把尺子量到底将严格执纪进行到底。当下不少地方都将陆续展开基层换届选举如何营造风清气正的换届环境确保将老百姓信得过的人选出来不是一件轻松的事。在这个过程中一定要把法律挺在前头把纪律挺在前头。以零容忍的姿态将包括贿选在内的诸多不正当选举行为遏止在萌芽状态坚持“露头就打”。唯其如此才有可能最大限度地杜绝贿选乱象让选举风清气正。
相关链接：http://society.people.com.cn/n1/2016/0206/c1008-28017275.html
