会员投稿
天气转暖，山东不少地方春耕备耕工作拉开序幕。《瞭望》新闻周刊记者近日在多个农业大县调研时发现，因前年和去年玉米价格持续走低，山东不少种粮大户种植积极性下降，出现“毁约弃耕”现象。（2月20日 中国网）
近日，媒体发文称，地处鲁西北平原的传统农业大县山东省武城县，2014年，在北京做红木家具生意的老闫在武城县流转了8749亩土地种植小麦、玉米两季作物，流转期限为10年，租金一年一付。然而，记者近日再次来到他的农场时，发现那里已人去楼空。记者与其进一步交谈，更是让人揪心。老闫称，这两年，他因粮价过低赔了1600万元，去年就干不下去了。现在已经回到北京继续做生意。原先流转的土地退给了农民，农场已经建好的房屋也免费送给了朋友。
看来老闫“毁约弃耕”是不留后路，连农场已经建好的房屋都不要了，免费送给朋友，这样的做法，无疑表明其“毁约弃耕”是决心之坚定，估计今后谁要再让他到农村种地，估计打死他他都不会干了，毕竟1600万元的学费是非常昂贵的。
更让人不安的是，农村像老闫这样的“毁约弃耕”大户还不在少数，武城县农业局种植业管理科科长刘敏告诉记者，截至2016年12月31日，武城县有1000亩以上的种粮大户1户、500亩至1000亩的种粮大户3户；而2015年，这两个数字分别为6户、23户。从这个数字可以看出，农村“毁约弃耕”的情况是非常严重的，选择“毁约弃耕”的大户比坚守农村的比例要高就可见一斑。
“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。”逐利是资本的天性，商人携资本投入农业，不是为了什么国家粮食的安全，不是为了保证老百姓的吃饭问题，只可能是赚钱的问题，他们关心的是投资农业，是不是真正可以赚钱，赚钱他们肯定会继续投下去，不行，他们肯定要撤退，要“毁约弃耕”，这不能从道德高度去谴责商人，不能说商人太过势利，这是资本的属性所决定的，商人们的做法无可厚非。
如此看来，政府必须加强制度建设，用制度保障投入农业的资本大多有钱可赚，这样才可能吸引更多资本投资农业，让他们觉得农业是完全可以赚钱的行业。因此地方政府一是要选择好企业，对那些来农村“跑马圈地”，目的是非法套取资金补贴行为的企业，要拒之门外，要打击；二是要建立农产品价格保护机制，当农产品低于价格“红线”的时候，要启动价格保护政策，政府要用真金白银补贴企业，减少他们的损失，让投资农业的企业无后顾之忧。这样双管齐下，才可能真正防范“毁约弃耕”的出现。
