会员投稿
近日，四川眉山市《眉山日报》公布了两区四县的四套领导班子共152名官员的姓名、职务和手机号码，有网友表示这是在作秀。记者就类似情况，以西安为例进行了回访调查。（11月23日人民网）
领导需要联系群众，群众也需要“联系领导”。全国各地，如四川眉山，湖南长沙、河北承德、江苏南京、云南昆明、陕西西安等地，都先后公布过各级官员的手机号和相关信息。昆明换了领导还及时更新官员电话号码，河北承德多数领导亲自接听市民打去的电话，遇到反映问题的市民，也会让工作人员及时记录并研究处理，获得不少好评。各地每次报纸刊登官员电话，都会无一例外地被市民抢购一空。说明广大人民群众还是需要“联系领导”的。
理想很丰满，现实很骨感。湖南长沙市曾用报纸7个整版公布了全市100多个单位1108名领导干部的姓名、职务、办公地点、办公电话和手机号码等。但不少公布的电话常无人接听或无法拨叫。本月21日下午至22日上午，记者拨打了西安市临潼区共11名官员的手机，包括部分区主要领导和信访、教育、民政等部门负责人。11名官员中，3人手机始终无人接听，两人直接挂断电话，两人转入来电提醒，民政局和监察局负责人的电话则分别是“已暂停服务”和“不在服务区”，一位区主要领导的手机始终无人接听，一个小时后回复短信“请发信息”，记者表明身份后再无回应。
公布了领导的手机号，以各种理由拒接电话，最终结果就是没有打通。
没有打通的是共识。服务民生、方便群众，应成为各级领导干部的自觉行动。在这一点上是否形成了共识？形成了共识，认识是否到位？行动是否跟进？要不要公布领导干部的手机号和相关的办公信息？在这一点上，各级领导干部又是否形成了共识？恐怕不好说。
没有打通的是“公私屏障”。有的地区、有的单位、有的部门为领导配发了公用手机，有的则没有。公用手机是弥补办公室座机受限而配的，那就是办公电话，领导、干部就应无条件地接听电话。如果是私人手机，又没有电话费补助，每天频繁接听群众来电，领导干部的付出是显得多了些。从党性角度讲，人民公仆，公而忘私，为民众无私奉献是应该的，这是从党员干部个人角度而言的。但是从组织角度、从制度层面来讲，“公私分明”也是应该的。
没有打通的是法规制度的通道。将是否公开领导干部的手机号及办公信息，是否为领导干部配备办公用的手机，是否为领导干部发放一定的电话费补助，拒接办公用手机来电，如何监控、如何处罚，等等，可以制定规章制度，甚至是法规，将其固化下来。有了法规，就必须遵照执行。不作为、不执行，那就得追责。
没有打通的是与老百姓最后一公里的心灵互通的路程。关注民生、服务民生、联系群众、服务群众，最关键的一条是与老百姓的感情是否真挚，是否深厚。其实公不公布领导的手机号码与联不联系群众，为不为群众办实事之间没有直接的因果关系。真心为民的干部不公布手机号，他也会主动联系群众，想方设法建立与群众畅通便捷的联系渠道，包括主动告诉老百姓他的手机号。反之，与人民群众感情不深、虚情假意、走过场、搞形式，你就是公布了手机号及办公信息，他也会以各种理由推诿，以各种方式拒接。
故我认为，最关键的是要打通与人民群众感情交流、心灵互通的最后一公里路障。
新闻链接：http://politics.people.com.cn/n1/2016/1123/c1001-28888362.html；
