官员酒驾真相不能再“醉了”

    201611428119年月日，江苏句容市民政局工作人员酒驾撞死人。记者了解到，朱某退居二线后担任句容市福利企业协会副会长，这是一个民间组织，民政局没有对他进行考核，他不需要到局里坐班。朱某当晚吃饭、开车肇事是小时之外的个人行为，跟公务没有关系。（月日《现代快报》）

    官员、酒驾、逃逸、死伤……当一系列敏感元素都聚在一起的时候，就自然牢牢吸引住了公众的目光，酒驾并酿成撞死人的重大交通事故，属于犯罪行为，肇事者理应为此付出应有的法律代价。这其间的代价，除了刑事责任之外，还有数额巨大的民事赔偿责任。甚至民事赔偿责任的履行好坏，对刑事责任的追溯有一定的影响。朱某作为退居二线的领导干部，当恪守法律为底线，并出于职业的敬畏而作为表率。抛开其领导干部的身份，以一个普通人角色也应为自己的行为负责，更别说其肩负公职身份，无论是刑事追究还是民事赔偿，都应“一己承担”而无以规避责任。

    一直以来，官员酒驾撞人的事例并不鲜见，陕西安塞县建华镇武装部部长许某酒后驾车连撞人；汉中市南郑县某镇干部酒后肇事且当街骂人、殴打交警，类似的恶劣案件好似从未淡出公众视线。要知道，最新出台的《交通法》已明确醉驾入刑，充分说明了醉驾的社会危害性和违法的严重性，法律面前人人平等，作为人民公仆，就更应该自觉遵守，模范执行，可为何一干官员们还敢一而再再而三违纪作案？

    事实上，这种担忧正是一种亟待正视的现状。因为有了捞人的潜规则，才有了“我爸是李刚式”的嚣张，也正是基于有了单位人道主义式的捐款，或者以公权力在背后的影响，才使得公职人员违法违规行为屡禁不止。至于出红头文件为犯罪分子开脱的案例，在现实中也并不少见。譬如年，湖南省双峰县县委、县政府以红头文件的形式，“请求”将涉嫌收购根象牙的犯罪嫌疑人李定胜取保候审，请示的理由是“不想搞垮一家企业”。

    诚然，官员们社会活动应酬多，喝酒实乃无奈之举，但是“开车不喝酒，喝酒不开车”这么一个连小孩都知道的道理官员们为何不懂得？官员也是普通人，人非圣贤，孰能无过？如果犯了事就该勇敢承认错误，主动接受惩罚，起码也能对得住自己的良心，才有可能得到公众的谅解，即便出于人道主义考虑，由所在单位组织员工为受害者家属捐款，以集体行为为个人行为买单，是不是多少有点道德绑架的嫌疑呢？