会员投稿
谭超是烟台大学一家快递网点的老板，同时还是吉林延边大学历史系博二研究生。从事快递工作初期，部分大学同学表示了不理解。有人说：真是世风日下，高学历去送快递，有什么前途？一些同学自此疏远我，直至不再联系。（11月6日《华商报》）
舆论对于“谭超现象”所呈现的态度分化，耐人寻味。一方面，当前各行各业都在呼吁打破“唯学历”的用人观，但另一方面，以学历来评价就业的观念依然根深蒂固，两者无形中构成了一种矛盾。后者的观念，或多或少地影响到人们的择业观，眼高手低、好高骛远等流俗的就业现象不能说与此无关。而谭超以自己的实际行动，完成了对这种社会偏见的突破。
对于生活方式的选择，在本质上也是塑造自我认同和社会认同的过程。作为在读博士生，谭超也要支付教育费用，也要承担家庭的经济负担。“博士快递哥”尽管看上去不够光鲜、不够体面，却能够改变他的生存生态。在平凡的世界里自食其力、自力更生，“博士快递哥”需要更多的尊重与社会认同。
以往我们所说的“寒门出贵子”，很大程度上是对一些“贫穷出身，富贵加身”的人的代称，放在之前的社会环境中，这句话多少还具备激励意义。可若放在如今这个高学历依然找不到工作、高薪水依然难招到人才的年代，这句话的激励作用，可能就不再那么明显了。一方面，虽然我们总是在提倡“行行出状元”，却在实际选择中，每个人或多或少地都对一些“底层行业”，存在着某种歧视，就像人们普遍认为北大学子杀猪就是大材小用一样。这种职业“不平等”观念，可谓在每个人的心中根深蒂固。
另一方面，对待一些高学历人才，我们总是习惯了以一种高不可攀的姿势，去仰望他们的所作所为。虽说出现这种反映很正常，它代表了我们每个人对知识对学识的尊重，但同样，它也预示着我们观察这些处于“知识金字塔”尖端的人，始终会以一种不平衡的视角。一旦这种期待也遭遇了现实的打击，那么也会让所有人的自信心受损，于是就出现人们纷纷感叹的“世风日下”之论调。
而对“身份标签”的过度在意，某种程度上凸显了社会资源分配的不合理性。社会对各群体之间的实际平衡没有把握好，相关的倾斜没有到位，这都加剧了贫困学子阶层流动之痛。试想，如果社会能弥补“博士快递哥”身份的“先天缺陷”，使其拥有可以依托的社会资源，那即使是送快递，也能实现阶层的上升流动，“人尽其材”的愿景也就不是空谈。
也就是说，“读书有用论”“寒门出贵子”等口号，已经不再仅仅局限于学校教育的固化藩篱，相反，它已经与时俱进，得到了更多的价值认同。正如这位博士所说：靠双手养活自己没啥不好。确实，生活让我们变得越发的现实，那么想要继续生存，我们就应该接受现实。贫苦出人才的定律没有改变，“寒门出贵子”也依然适用于现代社会。可能，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行，这才是真正的读书人风骨吧！
