会员投稿
10月27日，东莞市长安镇一辆运钞车执行押运任务时，路径乌沙环南路路段，遭到一名男子“袭击”，车内押运员多次劝阻无果后开枪射击，该男子随即倒地身亡。
随着有车一族数量的不断攀升，驾驶技术也参差不齐，很多司机在开车时轻则破口大骂，重则下车拳打脚踢，不经意间就患上了“路怒症”。该事件发生后，在社会上引起轩然大波，但不可否认的是关于这起事件的报道是被“剪辑”过的，随着该事件的不断发酵，男子袭击押运车之前的“故事”也浮出水面。
据目击者称，事发当日该男子骑电动车与押运车发生刮蹭，随后便有了长达600米的人车“追逐战”。如果按照一般的交通事故来处理，这根本就不算个事。不管是电动车骑到了机动车道，还是押运车驶入了非机动车道，笔者看来这只是不过一起简单得不能再简单的交通纠纷而已，不足为奇。但是两方均没有选择正确的处理方式，以至于“斗气”的不断升温，最终酿成不可挽回的结果。
事件中还有一个不能被忽略的细节，在长达600米的人车“追逐战”中，押运车并没有积极寻求警方的帮助，也没有即刻驶离“是非之地”，而是在600米的距离中保持低速前进。笔者认为，这是一种赤裸裸的“挑衅”，也是导致该男子失去理智，做出一系列非正常行为的致命原因。
众所周知，负责武装押运的安保人员都是经过专门训练，且具备良好的社会背景，无犯罪记录与前科，心态要始终保持在良好的状态方得上岗。那么，在男子五次三番的“袭击”押运车时，作为当事人的押运员应该比我们这些旁观者更加清楚该男子是否有抢劫意图，理应“淡定”的处理问题，通过正确的处理途径来解决该纠纷。但事与愿违，“路怒症”发作的押运员在对男子没有任何警告的情况下，选择了开枪射击这一最“荒唐”的方式来了结。
近年来，我国法治社会最大进步表现是，民众学会了质疑，学会了“感同身受”，学会了在“欲盖弥彰”中寻觅真相，而这也恰巧是让该事件发酵的主要原因，舆论迫使有关部门介入调查还大众一个公道。在文明的社会中，每个人都拥有生存的权力，希望此事能依法依规，给公众一个满意的答复。
