会员投稿
网易新闻9月30日报道：9月25日，在南京地铁三号线上发生一起倚老卖老强行让座事件。一年轻女孩由于没有及时让座，被一大叔连骂了3站。让座是道德范畴的“美德”不是法律范畴的“义务”，没有人有权利要求别人拥有美德，这是个常识问题，容不得“道德绑架”。笔者看来，暴力对待“不让座”，当时状况的谁是谁非已经不重要，施暴者不满别人道德缺失，便用更不文明的行为“还回去”，实则是在道德上“严以待人，宽以律己”，根本行不通。
我们希冀社会充满美德，饱含正能量，实则不需要着急先去要求别人，把自己的社会角色扮演好，少年当敬老，老年当爱幼。倘若本新闻中的年轻女孩和大叔都能保持“本色”，那这场让座纠纷便不可能发生。说到底，在社会交往中，有一些人站在了道德制高点上，对别人的行为指指点点，对自己的不文明却选择性无视。那这样的“严以待人，宽以律己”的行为模式，在追求文明法治的社会是行不通的，在大众雪亮眼睛下也是举步维艰的，女孩的不让座行为被大叔谩骂，是没有任何人叫好的。
联系之前的报道:湖南一名女子搭公车时，一个人占用两个位子，连旁边有位八九十岁的老翁也不让座，还发生激烈冲突，出手打人，因为激怒了其他乘客，被打两巴掌后才起身让位。从这条新闻中，女子的行为失妥，的确让人忿恨，那这个不让座的女子被打，有一些“看客”是在喝彩的，会在嘴上心里说该打，但这区别于已经动手打人的乘客，女子与老翁发生冲突，乘客激愤是可以理解的，把女子拉开，作为长者批评指责都不为过，但动手打人泄愤，已是违法，女子的行为再不堪，也“轮不到”乘客动手，再怎样过分的行为都不能用道德去惩戒，否则要“乱套”，而这种为泄一己之恨枉顾法律的作为，与“不让座”比起来并不显“体面”，莫让道德凌驾于法律之上，道德与法律是一机之双翼，既在管辖上泾渭分明，又在社会实践中水乳交融。
弘扬社会正能量，“弘扬”应当是一种积极主动的自我作为，应当是我们每个个人对自己的道德要求，而不是把重点放在批评指责别人的不道德，这对弘扬社会正能量来讲并非裨益。“严于律己，宽以待人”是古人主张的处世之道，也应当是当代美德的“王牌原则”。而现今社会中的“严以待人，宽以律己”，是自私的“伪道德”，根本行不通。总而言之，只有拥有美德的人才知晓美德的魅力与内涵，这些主动积极严格要求自身的人才应当是弘扬社会正能量的主力军。
