会员投稿
8月初开始，河北省安新县新安镇留村发生大面积死鱼现象。记者从安新县宣传部门获悉，水产专家确诊死鱼因淡水鱼细菌性败血症和缺氧，目前死鱼已经完成无害化处理，附近未发现企业排水口，水质检测无明显异常。18日，新京报记者在现场采访期间，手机遭安新县环保局一王姓副局长打落并遭抢夺。（8月19日《新京报》）
“抢手机”的对象和实施者不一样，其结果截然相反，引发社会广泛热议。现实生活中，犯罪分子通过抢夺财物的非正常手段来获取不当利益，达到某种目的，其性质就是犯罪，就应该接受法律的严惩。而新闻中的某官员“抢手机”，其目的可不是获取不当利益，而是要想掩盖某些事实的真相吧！可谓做贼心虚，慌不择招。
据新闻报道，安新县政府部门为确保食品安全，已经对死鱼进行了无害化处理，并免费为养殖户提供增氧及消毒药品，并也向上级报告死鱼和受灾情况，力争取得支持，此事处理得非常恰当，体现了当地政府的积极作为和科学应对，把损失降到了最低，为此，我们应该点赞吧！
然而，新京报记者前往安新县环保局一层举报中心内询问该事件处理情况，刚说明来意时，手机即遭环保局王姓副局长抢夺，对方拒绝归还手机。这一行为就让丈二和尚摸不着头脑了，意欲何为？既然是不敢公开的事情，其中肯定就有不可告人的猫腻。
出了事情，不是积极应对，客观解读事情的真相，尽快解决好问题，而是采取堵塞新闻报道事情的真相，把舆论引向不当方向，引发更多的社会问题和舆论猜测。
新闻事件中，出现官员和警察的“抢”手机的事例比比皆是。他们会理所当然地认为自己为了阻止或采访或上访是完全属于“工作需要”，不需要任何藉口或理由，更勿需承担任何责任。“抢”手机的做法是极其错误的，只能是火上浇油，而不是排难解纷。
官员“抢手机”究竟是想阻拦什么事情、掩盖什么内幕，我们有理由、有权利查根究底，要给公众和当事记者一个明白的交待。如果涉及不作为或者乱作为，就应该依据相关条例和纪律严肃追究相关领导的领导责任和当事人的直接责任。
不可否认，官员也会犯错，甚至犯罪，这早已是不争的事实。如果出现官员和警察“抢”手机而不调查处理，可能就会形成“破窗效应”，成为某些别有用心人的榜样或借口，就会出现做贼不心虚，甚至明目张胆的干坏事！如果对“抢”手机作为不深究，哪么杜绝手机被“抢”可能就遥遥无期，事件真正就难于大白于天下。
