会员投稿
近年来，各行各业对民间投资的关注度不断加大,从理论上（PPP）合作模式已成为解决融资难、融资贵问题的重要组成部分。7月4日，《国务院办公厅关于进一步做好民间投资有关工作的通知》发布，从督查整改落实、深化简政放权、营造公平竞争市场环境、缓解融资难融资贵、降低企业成本负担等方面作出具体部署。7月7日，国务院总理李克强主持召开国务院常务会议，听取政府和社会资本合作模式推广情况汇报，推动更有效激发社会投资活力。但从国家统计局最新据显示，1至5月累计民间投资名义同比增速仅为3.9％，比去年同期大幅下滑，不难看出，民间投资力量在逐渐减弱。
相对于银行与民间投资之间的关系，是两个不同体的经营活动，从经营的角度看，区域内经营的业务份额，不同的金融活动，会相互分割着有限的资金资源。一方面，民间投资行为的不断扩张，造成民间资本在银行体外循环，会加剧银行与民间投资行为的竞争对立，从投资人收益造成的投资倾向，银行处于劣势。因为，银行属中间环节，实际运作是一个中介平台，在活动中，要支付组织资金成本，经营费用等等。而民间投资行为则不同，是投资人直接投资，没有任何费用，没有任何的营运成本，且投资回报率要高于银行法定利率的4倍（实际要高），从这一方面讲，银行在经营活动中难度在加大。另一方面，银行有着几十年根深蒂固良好信誉的基础，铁规章、铁帐、铁款的信誉已在群众中扎根，相对诚信度的优势要强于民间融资人。多年来从投资人跑路、逃债的实际情况看，银行的安全信誉保证与民间融资行为的信誉相比，银行占有先天优势，丝毫没有受到《银行破产条例》实施的影响。
从实际情况看，面对我国经济下行趋势的影响，融资难、融资贵问题，仍旧是融资企业、个人所遇到的瓶颈问题，银行仍旧存在资金组织难，放款难度大、不良贷款与隐性不良贷款攀升的问题，这些客观存在的问题，一定程度上制约着银行业务经营业务的发展。银行一贯执行的谨慎性原则，会更加谨慎。对于一些不景气的企业，业务订单少、发展缓慢、产品滞销的企业，银行从信贷资金安全的角度考虑，惯性采取将原有贷款收回后不再投放的“抽贷”的方式，保全信贷资产。有信贷需求的企业就如雪上加霜，好比遇到了寒冬，更显经营压力大的喘不过气来。从实际考察、了解的结果显示，民间投资一定程度上解决了部分不具有担保能力的融资难问题，但融资贵问题，没有从根本上真正解决，回报率高于银行基准利率10倍（法定最高为4倍）的有之。从这种不规范的民间融资行为看，不但没解决实体经济融资难问题，相应增加了他们的经营负担，由于民间投资人不交纳税金、没有投资成本，他们才是真的赢家。
面对银行各项经营压力的影响，银行必是坚持谨慎性原则，既要定出合理的价格，稳定资金组织的资源，又要在资金运用中谨慎经营，定出合理的价格，吸纳优质客户群，保证业务的正常运行。从另一个层面看，民间投资行为人的安全意识也在不断加强，融资人即使承诺给予多少倍于银行利率，从安全的角度考虑，不会贸然把资金投给一个没有经营活力，前途无望的企业，这样的投资，从某个角度讲，就是肉包子打狗。实际看来，银行与民间投资行为是一个打断骨头连着筋的经营活动行为，每一项的经营活动都是动一发而动全身的逻辑思维。
缓解这种错综复杂的资金供需矛盾问题，首先，要树立市场信心。增强市场信心，是一件繁杂的系统工程，政府与社会公共组织，必须建立有一定经济实力的担保体系，专门为有融资需求的企业、个人提供担保，提供一个良好的融资环境。其次，降低银行的信贷投放风险。政府协调有实力的国有企业成立担保公司，专门为有信贷需求的小微企业、实体经济业提供担保，也可以通过深化国企改革，加快僵尸企业处置退出，把有效的金融资源得到充分运用，通过与国企的兼并与重组，让一些产能低效、环保不达标、产品过剩企业得到活化，解决一些僵尸企业占压信贷资金不能动，有信贷需求企业无法用的被动局面。
