会员投稿
从11月8日以来，因亲子园被曝出幼儿遭到虐待，携程公司及背后的第三方管理机构陷入舆论旋涡。昨天，上海市妇联发布声明称，将对涉事亲子园的资方《现代家庭》杂志社严肃处理。上海市长宁公安分局称，警方已控制了该亲子园4名工作人员，现其中3人因涉嫌虐待被监护、看护人罪已被依法刑事拘留。同时随着越来越多的监控视频披露，家长们看到了更多的虐待行为。（11月10日《北京青年报》）
不足两年的时间，携程亲子园就因为虐童事件陷入舆论漩涡，曾被描述为全面二孩政策实施后的示范性儿童托管项目，一度让许多人“羡慕嫉妒恨”携程托管亲子园，也由神坛跌入尘埃中。这个结局的确在很多人的预料之外，而随着越来越多的监控视频披露，引得舆论哗然一片。
携程亲子园虐童事件还在发酵。9日晚，针对亲子园虐童事件，携程通过公众号发布最新调查情况：携程在监管方面存在严重失职，亲子园开园后，就已安装视频监控给亲子园，但项目负责人并未按要求抽查视频情况。携程表示将始终和受害员工站在一起，一起追究涉事人员及相关方的责任，并将追责到底。
的确，携程方面对虐童事件有不可推卸的责任，正如携程副总裁施琦所说的，携程方面最主要的责任在于监管方面的疏忽。但从媒体的报道来看，携程亲子园的产权与承办关系仍相对复杂，据上海市妇联8日晚的公开回应：“携程亲子园是携程开办的企业内部托幼机构，委托《现代家庭》杂志社读者服务部（为了孩子学苑）日常运营管理，自2016年春节后正式运营。《现代家庭》杂志社读者服务部属独立法人单位。”
不过，根据上海工商部门公开信息，《现代家庭》杂志社读者服务部系全民所有制企业，其经营范围与教育最相关的仅为“育儿保健咨询”和“开展有益于妇女、儿童身心健康的活动”，并不明确包括教育培训。上海市长宁区教育局向记者表示，该托幼机构未在教育部门备案，不属于正规的教育机构。只有有师资培训的需求，教育部门才会协助。也就是说，携程选择了一个看似正规、实际却并没有资质的“第三方托管机构”。
这就意味着携程亲子园其实是一个“畸形产物”，一方面是携程公司一路波折，未能获得办学资质，好不容易由妇联介入，但却带入了妇联控股杂志社的服务机构，最终这个机构的管理水平有目共睹。由此可见，正是由于复杂的产权与承办关系，导致携程亲子园始终处于“监管空白”地带。虽然进一步的调查会揭开谜底，但不管出于什么原因，监管失职是板上钉钉的事实。而这里面牵涉到的责任问题，显然也需要厘清。
在此事上，绝不可避重就轻，是谁的责任就该让谁背锅。其一，涉事园长、主教老师、保育员等应承担直接责任，据《未成年儿童保护法》规定，虐童已涉嫌违法犯罪；其二，对携程来说，虽然委托第三方承办的亲子园并非“净土”，但作为委托方，仍有管理和监督责任，而不能委托后甩手不管；其三，作为亲子园“第一责任人”的当地妇联，更是有着不可推卸的责任，若有渎职行为，那该追究法律责任的，也不应含糊。
只有对涉事各方依法追责、一追到底，才能为这起性质恶劣的虐童事件画上句号，给舆论一个负责任的交代。
