会员投稿
4月10日，安徽蚌埠市互联网宣传管理办公室官方微博@蚌埠发布通报称，人大财政经济委员会副主任委员肖超前一天从办公楼坠楼，经抢救无效死亡。 (4月12日中国青年报)
一位人大副主任怎会从办公楼坠楼？从通报“肖超失眠已达半年”中可以看出，有关方面把肖超死亡的原因归为失眠抑郁。同样就在4月10日，湖南娄底市检察院党组成员、副检察长邹利民在湖南省检察院东来苑家属区坠楼身亡。有娄底市政法干警称,邹利民生前有抑郁症。仔细梳理不难发现，近年来面对意外死亡的官员，“郁郁寡欢”“情绪低落”“抑郁倾向”等词汇多被官方用来解释此类官员死亡的原因。
的确，有的官员长期处于紧张的工作氛围中，尤其是涉及信访、安全等工作的，长期白加黑，5+2，再加上责任大、任务重而产生巨大的压力，难免不会失眠，甚至患上抑郁症，从医学的角度出发，换上抑郁病非正常死亡并不值得大惊小怪。
但官员不是普通人，尤其是面对不断出现的官员非正常死亡现象，官方通通都用“抑郁症”一带而过，未能就官员的工作担子，生活环境等，分析产生抑郁症的原因，匆匆为官员的意外死亡盖棺定论，不仅没有达到效果，反而引得群众的围观嘲讽，流言满天飞——莫不是怕事情暴露，不如畏罪自杀，留得清名？亦或是“舍车保帅”，走得不明不白？
也难怪群众会多加猜测。自从党的十八大以来，反腐倡廉工作稳步进入新常态，对“老虎苍蝇”形成了高压持续的反腐态势，不少官员落马的新闻见诸于报端，再加上的确有一些涉腐官员自杀，在这样的背景下，官员抑郁坠亡便拨动了群众那颗敏感的神经，毕竟，官员手中掌握着审批权、财事权等管理社会经济事务的权力，官方解释又躲躲闪闪，回应态度模凌两可，群众就会带着异样的眼光，有声有色地推测官员坠亡事件，官员自杀很容易就陷入了被有罪推定的“腐败论”。
面对满天飞的谣言，公开透明才是唯一的破解之道。这就需要政府及时公开官员的权力、职责、个人基本信息，甚至患病的检查记录等等，得到公众的认可。更关键的是平时要注重关心官员身心健康，及时治疗身理和心理疾病，避免再次上演抑郁坠亡的悲剧。如肖超患病半年之久，如果能够得到有效的治理，或许就不会走上这条不归路。
简而言之，对官员非正常死亡的猜疑归根结底是因为官方提供的信息跟民众的需求之间存在较大的缺口，信息不对称，流言就会泛滥。因此，从这个角度说，要想不让官员的非正常死亡背上贪腐发留言，信息的公开就要直面群众的关切，及时主动公布，澄清事实，还原真相，才能真正消弥各种质疑，扼杀各种谣言。
